Vielleicht werden die meisten meine folgenden Worte nicht verstehen, aber mittlerweile wünsche ich mir den guten alten George Bush wieder.
Ja wirklich! Bei dem wusste man wenigstens noch genau was er vor hatte. Foltern und Kriege führen, das waren seine Steckenpferde und das gab er auch unverhohlen zu. Er schwang meist große Reden indem er seine Kriege rechtfertigte.

Doch jetzt ist da dieser Obama.Ein Schaufensterpolitiker und Populist, wie er im Buche steht.

Im Wahlkampf redete er ständig vom Ende des Krieges. Er klang nach Pazifismus und er verströmte auch einen gewissen Optimismus. Als er nach Deutschland kam jubelten ihm die Massen zu und schrien: Yes we can! „Ja wir schaffen das“, mit diesem Motto eroberte er die Welt und unsere Herzen.
Und das macht ihn ja auch so gefährlich, viel gefährlicher als George Bush, weil er ja der MEssias ist und man den nicht hinterfragen und keineswegs kritisieren darf. Als Obama die Wahl gewonnen hat, habe ich nur geschrieben, dass wir erstmal abwarten sollen. Ich habe mich nicht getraut meine Zweifel über dem Mann loszuwerden, weil ich mir erstens nicht sicher war und zweitens sicherlich Kritik geerntet hätte.
Doch mittlerweile kann man schon einiges über diesen Mann sagen und ich muss gestehen, meine Bedenken über diesen Mann haben sich bewahrheitet.

Einer der ersten wichtigen Dinge die Obama beschlossen hat, war die Schließung des Guantanamo Gefangenenlagers. Der neue Präsident gewann damit die ersten Lorbeeren, die ihm aber eigentlich gar nicht zustanden, denn die Schließung des Lagers war schon längst von den Republikanern geplant und eigentlich schon in Sack und Tüten. Egal wer Präsident geworden wäre, Guantanamo hätte man auf jeden Fall geschlossen. Geschickt hatte Obama diese Sache für sich und seine angebliche Friedensmission ausgenutzt und hat damit die Welt und seine Wähler getäuscht.

Die deutschen Medien stellen Obama kompromisslos als Heiligen dar und nirgends kann man Kritik lesen. Letztens habe ich bei Spiegel Online gelesen, dass Obama sehr sexy in Badeshorts aussieht. Das ist natürlich die Berichterstattung die wir lesen wollen!!

Dennoch finde ich es ist wichtig, dass man gewisse Dinge hinterfragt und nicht immer alles glaubt, was einem da als reiner Wein eingeschenkt wird.
Zum Beispiel ist da die Sache mit dem Krieg gegen den Terror. Obama versprach noch im Wahlkampf ein baldiges Ende des Truppeneinsatzes im Irak. Bald darauf konnten die Medien stolz berichten, dass Obama einen Abbau der Truppen plant. Eine wirklich tolle Sache! Jedoch hat man so ganz nebenbei vergessen, dass diese Soldaten keineswegs nach Hause fahren dürfen, sondern dass man diese einfach rüber nach Afghanistan verfrachtet. Aber so etwas kann man natürlich einfach unter den berühmten Teppich kehren. Immerhin ist es doch Obama, von dem wir hier reden. Der Mann ist nett, freundlich und vor allem ganz anders als Bush.
„Pakistan und Afghanistan… das ist der gefährlichste Ort der Welt. Die Sicherheit der Menschen überall auf der Welt steht auf dem Spiel.“ Dieses Zitat hört sich zwar ein bisschen nach Bush an, stammt aber aus Obamas Mund.

Wo ist der Pazifist in Obama geblieben? Wo ist das Change hin, von dem er immer sprach?

Um die Sache besser zu verstehen sollte man vielleicht darüber nachdenken, wer die besten Aussichten hat, Präsident der USA zu werden. Nicht der der die besten Argumente, sondern der, der das größte Wahlkampfbudget hat, gewinnt. Natürlich hätte Obama niemals so viel Geld alleine aufbringen können, sondern er hatte reiche Unterstützer. Zum Beispiel George Soros, der Multimilliardär. Doch solche Leute stecken ja nicht umsonst so viel Geld in eine Wahl, wenn sie dann nicht später ihre politischen Interessen durchsetzen wollen. Eine Hand wäscht die andere. So läuft das ab. Das System ist von vorn bis hinten korrupt.

Change ist also nur eine Farce. „Could you spare some change?”, hätte Obama eher sagen sollen. Eine kleine Spende hat ihm ja nicht geschadet, wie man so schön sieht.

Ich bin kein Obama-Narr aber auch kein Obama-Gegner.
Ich glaube einfach, dass Realo-Politik keinen Platz für Idealismus und Träumerei lässt. Jeder Politiker muss Kompromisse eingehen, um das zu sein, was er ist. Diese Kompromisse müssen die richtigen sein. Ob sie es hier sind, will und kann ich nicht beurteilen.

Politik ist eben entweder schmutzig oder abgrundtief schlecht. Ich wage jedenfalls zu behaupten, dass ein Obama durchaus dazu in der Lage ist, etwas, das dem Optimum nahe kommt, herauszuholen.
Wenn er sich das erhält, was ihn stark macht. Seinen Wille, seine Kraft und seine Begeisterungsfähigkeit.
Aaaber: Auch ein Obama kocht nur mit Wasser.

Mr. Obama hat es nicht leicht. Ja es stimmt, er hat er viel versprochen aber er kann nicht die ganze Welt auf einmal retten und jede Reise beginnt mit einem ersten Schritt. Das gilt im übertragenen Sinne natürlich auch für die Veränderungen in der Politik, die jetzt die ganze Welt von ihm erwartet.
Wer ganau auf die Worte seiner Reden achtet, dem wird auffallen, dass er oft genug NICHT gesagt "I can, I will do..." , er hat in seinen Reden immer von der Veränderung gesprochen und von "yes, WE can" !
In diesem Sinne wünsche ich mir ein wenig Geduld mit Mr. Obama.

PS: Man kann die Reden übrigens alle auf You Tube anschauen :-) und sich immer wieder begeistern lassen !

Es grüßte eine regelmäßige Leserin Ihres Blogs

Ähem...

...ich habe mich je gefragt, was an diesem Text satirisch sein könnte und fand durchaus einiges, nur, ähem, fand ich auch, dass selbige nicht in Gesamtzusammenhang passen...um es kurz zu machen:

- Ja, es wurden Truppen aufgestockt, aber das fand erstmal im Irak statt und diente -GeorgeDoubleYouFans, dazu zählste ja nicht, dazu, das Experiment Irak, dennoch zu befrieden, was man -wie auch immer man drüber denkt- man wenigstens als einigermaßen gelungen bezeichnen darf. Nicht Obamas Verdienst.

- Truppenaufstockung gab es: In Afghanistan. Darüber mögen wir nun urteilen mögen...ich glaube ja: In Afghanistan werden "wir" nicht gewinnen (wenn du willst, hab ich sehr gerne die passendenn Zitate parat), aber da haben die Amis aufgerüstet und nicht nur die: Die Deutschen haben dort heute doppelt so viele Soldaten als 2001. Warum nur? Weil alles sicherer geworden ist?



Obama hinterfragen finde ich gut und richtig. Selbst nach 100 Tagen (und hey: Ich selbst -im meinem Posten- wurde bereits nach weniger als 100 Tagen hinterfragt) und bitte: Wer hätte denn jetzt lieber McCain und nur kurz gefragt: Wer meint denn ernsthaft, dass der das besser machen würde? Von Soros reden wir gar nicht erst.......